Днес федерален съдия отхвърли иска на актьора Джъстин Балдони за 400 милиона долара срещу Блейк Лайвли и съпруга ѝ Райън Рейнолдс, като постанови, че обвиненията ѝ в сексуален тормоз са защитени от закона и не подлежат на съдебно преследване.

Съдия Луис Дж. Лаймън заличи изцяло делото на Балдони, което включваше и твърдения за изнудване, но му даде право да преработи и подаде отново част от обвиненията, свързани с намеса в договорни отношения.

„Днешното решение е пълна победа и категорично оправдание за Блейк Лайвли, както и за всички, въвлечени от Балдони и Wayfarer Studios в този отмъстителен процес – включително Райън Рейнолдс, Лесли Слоун и The New York Times“, се казва в изявление на адвокатите на Лайвли. „Още от самото начало твърдяхме, че този иск за ‘400 милиона’ е измама, и съдът прозря истината. Очакваме следващия етап – искане за възстановяване на адвокатските разноски, тройни и наказателни обезщетения срещу Балдони, Сарауиц, Нейтън и останалите участници в този злоупотребяващ съдебен процес.“

Лайвли заведе дело срещу Балдони във федерален съд, обвинявайки го в сексуален тормоз и репресии, след като се оплакала от условията на снимачната площадка на филма It Ends With Us. Тя твърди, че продуцентите, включително Балдони и екипът на Wayfarer, са започнали очерняща кампания срещу нея в отговор на жалбата ѝ.

В своя насрещен иск, Балдони обвини Лайвли, Рейнолдс, техния пиар агент и New York Times, че са се сговорили да унищожат кариерата му с фалшиви обвинения. Но съдия Лаймън постанови, че първоначалните твърдения – подадени до Калифорнийския департамент за граждански права и споделени с Times – попадат под т.нар. „съдебен имунитет“, който предпазва от дела за клевета, когато става въпрос за правни жалби.

Журналистическите публикации на Times по случая също са защитени – чрез така наречената привилегия за „добросъвестно отразяване“ на съдебни процеси, която предпазва медиите от съдебни искове при коректно отразяване на съдебни събития.

Рейнолдс, съпругът на Лайвли, бе обвинен, че е нарекъл Балдони „сексуален хищник“, но съдът прие, че той е действал въз основа на информацията, предоставена от съпругата му, и е нямал основания да се съмнява в нея.

Също така съдията реши, че пиар експертът Лесли Слоун не е оклеветила Балдони в контактите си с Daily Mail, тъй като и тя се е опирала на версията на Лайвли.

Делото на Лайвли срещу Балдони и Wayfarer Studios е насрочено за съдебен процес през март 2026 г.